さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞太地町住民の３分の１しか調査をしておらず、かつ対象者の脳損傷の有無、程度をさぐる基本的検査を行っていない、にもかかわらず“正しい”だと？

そう、正しい。全体の1/3もサンプリングしているんだから、母集団の推定としては充分なサンプルだね。君は全数検査じゃないといけない、と言っているんだよ。統計学を無視しているね。

もし、全数検査が必要なら調査捕鯨だって同じだろうに。非致死調査でも、充分なサンプル量が必要だってことになる。

＞こういったことには激しく言いがかりをつけるってわけなんだな。

出された報告書が正しいというののどこが言いがかりなんだよ。出された報告書に難癖をつけることを、「言いがかり」という。君がやっていることだよ。

＞「対象者の脳損傷の有無、程度をさぐる基本的検査」
＞これは科学に基づいた主張だが何か問題でもあるのか？

問題ありだね。その主張の根本は科学とは無関係の思想の証明をせよということだ。科学は思想を証明しない。分かった？