さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞それは偽善なのか？
どうやら、「当たり前」と同じく「偽善」も知らないようだな。


・偽善さ。言葉を知らないのは文句だよ。
・新聞社＝政府と妄想する人が言うだけむなしいねえ。





＞豪州でも、カンガルー愛護の人間は、豪政府のカンガルー狩を「偽善」といって責める。これは「カンガルー愛護の人間」だから言うんだよ。



・本当に言葉を知らない奴だな。
「愛護の人間」だから言うんじゃないよ。対象となるモノが善を偽っていれば偽善。




＞ねえよ、一方は愛すべき生き物、一方は殺していい、同じじゃないのはバカでもわかる。



・そういうとらえ方をするのなら。そのとらえ方の中で矛盾が生じるからそれはそれでかまわんよ。
・動物の命なんて人によってとらえ方が違う。日本人にとっては鯨は伝統的な食べ物、カンガルーは愛玩系だよ。





＞同じであるためには、きみはカンガルー愛護にならんといかんよｗ


・そんな必要性は全くないねえ。
・自分たちも動物の命を利用している。オーストラリアの連中も動物の命を利用している。




＞上記できみの認識は誤りだ。まとめると


・はあ？「新聞社＝政府」は間違いだよ




＞捕鯨は非難するのは、彼等が捕鯨愛護だからだ。愛するものが殺されることを非難することのどこが偽善だ？

・カンガルーを殺して良い理由に挙げだしている事項が偽善だろ。


＞カンガルーを殺すのは、愛してないからだ。同じ命と看做していないことは明らかなのに「あいつら電話でいったんだから！」と駄々を捏ねるのは、只の幼児性格だｗ


・「愛していないから殺して良い」という理屈なら、他文化の人間もそれが許されるはずなのだよ。
自分たちは「善」で、同じ理屈で行動する他者は「悪」と罵るのであれば、彼らの言う「善」は「偽善」




＞それ以外は只の反反捕鯨の幼児性格ｗ


・新聞社と政府の区別すら付かない反反反捕鯨君