さあ！諸君！捕鯨問題だ！

http://www.environment.gov.au/biodiversity/trade-use/publications/kangaroo/quotas-background-2009.html
2009年の豪州環境省によるカンガルー・ワラビー商業捕獲枠
設定の背景説明だと、1981年から83年の旱魃ではカンガルー類の
狩猟地域で頭数がほぼ半数に減ったけれど、その後7年で
旱魃前の頭数に回復したと記述されています。

繁殖率の低い鯨類ではこんなことはありえないですね。
オーストラリアでは少なくとも6種類のカンガルーが環境収容力
をしばしば上回り、生息数動態のモニタリングも飛行機での
計測などでかなり正確に行われているということがわかります。

ふたたび科学者たちの議論に戻ると、
http://www.aussmc.org/KangarooCull.php
クイーンズランド大学を定年退職したカンガルーのエキスパート。
Gordon Grigg 教授が日本の捕鯨と豪州カンガルー猟の違いを
簡潔明瞭に説明しています。

【On the parallels to whaling】
“I note that parallels are being drawn between the present
situation in the ACT and Australia's opposition to whale hunting
by Japan. I can't see the parallels; the whales are free ranging
in a natural environment, they are not beyond their carrying
capacity and damaging the environment in a confined area, and
they are not at risk of running out of food and dying of starvation.
The motivation too is markedly different. Something clearly
has to be done about the kangaroos on humanitarian and environmental
grounds, and quickly, and it is fortunate that (unlike with whales)
there is an effective and non-stressful way to reduce the
population.”

もういいかげんにカンガルーをダシにして日本の捕鯨を正当化しようと
試みるのはやめたほうがいいんじゃないですかね。

生物多様性保護条約会議のホスト国が、環境収容力（carrying capacity）
という語の意味もわからずに、攻撃的なディベートを他国に仕掛ける
というのはみっともないです。

_________
オーストラリアの森林の歴史
http://www.foresthistory.org.au/publications.html