さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>４分の３賛成で付表化でしょ？

何を寝ぼけてるのｗ
付表は改められるけど、条文は改正手続きないって。
んで、5条、8条を遵守を盾にされると、付表をどれだけ改めても拘束力がないよ。

もちろん合意案を実行するってことは、現在の付表は一旦全部廃止して、合意に基づき新しい付表はこさえるんだよ。
しかし法治主義に基づけば、付表でどれだけ制限しようしても、5条、8条に基づく主張には拘束力がない。
例えば、俺の言う「科学合理性に基づかない総捕獲頭数枠制限」は、付表にいくら書いても5条から無効が主張できる。

>（イワシクジラ）だから北半球ダメ。
>（ザトウクジラ）留保国はアイスランド、セントヴィンセント・グレナディンだけだから日本はだめ。

だからｒクンに答えているだろ。
調査捕鯨は停止するけど、調査捕鯨は続けるの意味をｗ

>母船式捕鯨は1980年代の付表でミンク以外全部禁止してるから、
>南大洋サンクチュアリが撤廃されるまで０頭

付表を全廃するんだから（そうしないと合意案の実行にならない）、全然問題ない。
ついでにRMPもRMSもみんなご破算。
捕獲頭数枠は新しい管理方式の下（今までの科学とは関係ない手法で）合意する。
もちろん同時に違反防止の取り決めはいるだろうけどね、RMS論議にあるような如何にして実行を不可能にするかじゃあ、だめだけどね。
海域・鯨種毎に5年中間見直しで捕獲枠数を設定するんだから、サンクチュアリもいらない。
設定のないところは、元々捕鯨不可だ。

>>ナガス 　 50
>どこの系群だ？
>東グリーンランド−フェロー島海域まで母船無しで捕鯨船出すんか？

げらげら。書いてあるじゃんかｗ
http://www.iwcoffice.org/_documents/commission/future/IWC-M10-SWG4.pdf
>Table 4. Catch limits.
>North Pacific 　 Sei – western (west of 170°E)

めちゃくちゃ動揺してたようだなｗ
まあ、心配するなaplzsia 。議長提案は一種の合理的妥協案であるが、元々強硬反捕鯨国ってのは非合理が売りなんだ。まず間違いなく拒否だ、成立しねえよｗ