さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞・増えた原因はオーストラリアの人間にあるのだが？
＞「自分たちの不始末で増えたら、自分たちの都合で殺していい」という
＞身勝手な連中だと言うことだ。

焼畑農業で森林を激減させたのは現在主流のオーストラリア人ではなく、
それ以前に主流だった人々が・・・

そういうことはポリティカルコレクトネスの関係で、あまり言わない
ことになってますけど。。。

森林を増やそうという意志はあるのだけれど、そうするとユーカリの
自然発火、山火事頻発という問題が出てくるので難しいところもあります。

＞・ジュゴンはＫ水準でもないだろ。

K以下ですね。
ただしジュゴン漁をやっているのは捕鯨で言う、原住民生存漁にあたる
人々のやっていることなので、基準は一般の狩猟よりも甘くし、
それでもやっぱり問題だから辺境地域の社会的インフラ向上で
できるだけジュゴン漁への依存を低減し…という政策がとられてます。

＞＞きわめて単純な憶測でね（大隅説）。これはとっても恥ずかしいです。
＞・ほう。それだけを根拠にしていると言うのかね？さすが！！

大隅さんの論文読むとそうなってますよ。

＞・シロナガスが減った分、アザラシやペンギンが増えたと言うのかね？
＞それこそ恥ずかしい憶測なんじゃないのかねえ

森光代＆バターワースの論文だとそうなってますね。
アザラシは１９世紀に狩猟されているので、ちょっと複雑なモデルに
なりますが。

いずれにしてもアザラシやペンギンの方がミンク鯨よりライフサイクルが
短いから、餌の余剰があったとしたら、それに早く対応して飽和する
というのはあたりまえです。

＞・「丸ごと増えた」と本当に言ってるんだな？どうも君の発言こそ、
＞変わったとらえ方をしねじ曲げて受け止める傾向があるからねえ

大隅説や水産庁が宣伝してる数値だと、単純にそうなってますね。
恥ずかしすぎます。

＞＞トリッキーなディベートネタをふるのが好きな人というのは、
＞＞どこの世界にもいるもんだな。
＞・君のことじゃん（笑

トリッキーなディベートでも、複雑な学術的知見を一般にわかりやすく
説明するのにトリッキーな表現法を使うというのと、嘘や俗説を
流布して政治的に「風を吹かせる」というのと、両方あるからむずかしいね。

メディアリテラシーとか一般教養が要求されるゆえんです。