さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞・請求人は自分の発言・見解に対する具体的に何の行為が毀損にあたるのか明示しているのか。
＞・その毀損行為に対して、明瞭な理由を示したうえで請求人は相手に対して中止要求を明示的にしているのか。
＞・請求人の中止要求の制止を振り切って被告訴人は相手への個人中傷を継続しているのか。

これ等に関しては全く無いんですよねｪ・・・。
まぁ、「私の嘘を暴いてくれるな」とは言えないでしょうしw

昨年のJANJANコメント欄の時にならば「中止要求だけ」なら有りましたが、氏は「それについては説明済みだから繰り返してくれるな」と言いつつ、一度も具体的な説明が無かったので、この場合「明瞭な理由」が示されてない、という事ですからね。

この辺りの事は魚拓に残してますし、ブログにも一部書いてますが賛成派である堅山氏という方によって

「日本に於ける牛肉生産1kgあたりの温暖ガス排出は36，4kg」

というソースを提示された後、それに比すればどう計算しても鯨肉の排出量が遥かに少なくなるという当然の突っ込みをしたんですが、カメ氏は「中村氏は試算の意味が解っておられません」「モデルの意味が解っておられません」だけで逃げ切ろうとしてましたからw

それともう一つは氏が自ブログだけでなく公のwebページ（勿論JANJAN記事でも引用してました）で鯨肉生産にだけ生産財LCAや冷媒リークLCAを加算して「鯨肉は温暖ガス排出が多い」と悪質な誤魔化しをしてるので私が「牛肉にはもっと多くの生産財LCAが要るよ？」と指摘したら、一度も申し開きしないままに無視を続け、挙句コメント削除して「無かった事」にした、というのがその全容です。

この辺りはココに訪れたkkneko氏が全て再演してましたけども（^ω^；;;;


＞公共性のある報道ドキュメントに対し、反論した側の「真実性」を全く否定できないなら、告訴事実が無い告訴。請求人の「虚偽告訴」と言われたくなかったら・・・無理やりしても取り下げということでお終いですな。

やっぱりどう考えてもそうなるんですよねｪ・・・

私としてはそれこそ不特定多数・大勢の人達を騙しかねない「ネット新聞」という場所での嘘を糺したって立場ですから、彼がそれをひっくり返せなきゃ無理ですよねｪ。

逆に言えば、だからこそ先々週にココでとうとう言い返せなくなった氏が

「toripan告訴してやるじょｯ！！」

って「脅し」に入った様な印象を拭えないんですけどもw



しかし今となっては何とか踏ん張って告訴してもらわない事には、今度は私の体面の方がﾏｽﾞｨ・・・
雑誌記者さん、先輩のつてで無理やり紹介してもらったもんで（^ω^；;;;