さあ！諸君！捕鯨問題だ！

> 嘘吐いたカメ氏本人の名誉毀損を事由にするのは難しそう

名誉毀損罪は信用毀損罪とは違ってその内容の真偽は問われない、つまりたと
え真実であっても人の社会的評価を害するものであれば成立するようです。
ただし公益目的でその事実を摘示した結果、名誉が傷つけられたという場合は、
その事実が真実である限りは処罰の対象にならないとされています。

例のJanJan記事については、「どちらの環境負荷が高いか」という公益目的の
記事であり、その記事の内容に誤りがあるという指摘もまた公益目的といえま
すので、今回のような「嘘の指摘」が名誉毀損になる可能性は極めて低いでし
ょう。

> JANJANもそれと共謀って立場になっちゃうらしいんで。

JanJanのコメント削除については、どこぞの鯨肉泥棒じゃありませんがまさに
「表現の自由」の侵害といえるでしょうね。
コメントが何かの広告だったとか、アスキーアートだったとか、無意味な文字
列の羅列だったとか、公序良俗に反する内容であったとか、そういった理由が
ない限り業務妨害にはなり得ないと思います。
特にジャーナリズムを唱える企業のサイトなんですからね。

というか業務妨害の線で責めてくるなら、それは被害者がJanJanってことにな
るので、告訴じゃなく告発と表現されなければなりません。
ゆえに業務妨害罪での線もなさそうです。

> 「オトモダチ」ブロガーへの迷惑行為を主な事由にしたいみたい

そのブログ管理者が不快に思う内容なのでやめろとかそういう感じですよね。
今回の場合は批判の対象がその管理者ではなくkkneko氏ですから、そのブログ
管理者は名誉毀損や侮辱罪の被害者とはなり得ません。
（というか自分を批判する者＝ウヨガキなどと普段からレッテルを張っている
人間のほうが侮辱罪なんじゃないかとｗ）
そしてこれもやはり被害者がkkneko氏自身ではない以上、告訴ではなく告発と
するべき内容なので、告訴の事由にはできないと思われます。

仮にブログ管理者が自分と無関係のコメントを迷惑と思っているのなら、その
対処法としては、まずコメント主に警告し、改善が見られなければプロバイダ
に対処を依頼する、それでも改善されなければプロバイダがそのコメント主を
強制退会させる、とかそういったものになると思います。
刑事告訴はできないでしょう。

kkneko氏の本音は、とにかく他のブログに自分の嘘をばらすのをやめてほしい、
ということに尽きると思います。
それをやめさせる最善の方法は嘘を認め、お詫びの文章を載せることだと思い
ますが、そういったことはしたくない、嘘をばらすやつが悪い、ということに
したい、そんなところでしょう。

ぶっちゃけ告訴の事由なんて決まってないんじゃないでしょうか。
普通ああやって告訴を公言するなら、その理由・根拠といったものも明記する
はずですし。