さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>数字の範囲も分からないほど頭のかわいそうな人ですか。
>850±10%なら765〜935、850-10%なら765。
>最大値が従来の下限に設定されるんだから、
いや、数字の範囲はわかるよ。

>クロミンクは850±10%だから765頭までは減らせるんじゃないですか。

↑が、850±10%（MAX935）→MAX765頭の変更案だってわからなかっただけでｗ
普通の人間は、850±10% 　 → 　 ○○○±○○%って呈示するから。

んで、なんでMAX765頭になら減らせるの？なんでそれ以上は減らせないの？ｗ

>現在の半数のサンプリングでも統計的に有意なデータを得られる科学調査のみに限定するってことでしょうか。

うん。或いは、目標を変えるか、だね。

>まぁ妄想ですよね、どう見ても。

いずれにせよ、妥協によるコンセンサスだから、どうしても譲れないものは譲れない。それを譲れと言われたら（どちら側も）コンセンサス成立を放棄するしかない。
ただ、俺にはきみの「765頭が譲れない」根拠がわからんだけで。

>将来的にそうなる可能性があるとしても、資源量の多いミンクを差し置いてザトウ・ナガスが商業捕鯨の対象種として優先されるのはありえないから「ミンク＞その他」って話なんですが。

なんで？
きみ、10年後の利用可能バイオマス計算してみたことあんのか？
計算もしないでミンクが資源量多いっていっても全然説得力ないぞ。

それから、商業捕鯨の対象は資源量できまるわけでもないぞ。
そんなもんで決まるなら、南極海のシロナガスが激減するまで捕鯨される一方、クロミンクは見向きもされてない、なんて状況は過去起きなかったはずだぞｗ

>要するに商業捕鯨再開に生かせる可能性が一番高いミンクの科学調査が、現状実用性の高い学問として、最も価値の高い研究だということになりまが。

クロミンクしか商業捕鯨再開考えてないなら、そうだな。
しかし、ザトウ、ナガスも商業捕鯨再開を考えているなら「クロミンクの科学調査の継続>いまままでのクロミンク調査＋今からザトウ、ナガスで本格的調査」である計量比較がないと、「実用性の高い学問として最も価値の高い研究」であるとは言えないぜ。
まあ、言ってみ、聴いてやるからｗ。

それから、時間軸ってのは大切だよ。俺は仮に十年としてるが、別に明確な根拠はない。
しかし、今からする合意を、まさか１，２年先しか考えてません！なんてそれこそ有り得んだろ。
南極海商業捕鯨の速やかな再開を合意に盛り込めない限り（コレ、絶対有り得ん）「現状実用性」をたてにする議論は意味なさない。
だから、主張するときは、その辺も考慮するといいよ。

まあ、きみに真っ当な議論ができるとは、思ってないけどねえｗ