Re: 少なくともつくばの分には載ってないね
投稿者: toripan1111 投稿日時: 2010/02/03 13:40 投稿番号: [41671 / 62227]
おっとコレも忘れてたw
>>「冷凍庫用冷媒は除湿空調より多い(ビル用空調と穀物輸送船舶空調は規模も種類も全く違いましゅ♪)」
>「穀物輸送船舶空調は生肉生魚用冷凍装置より多い(強力冷凍装置は空調エアコンとは種類も仕様も全く違います)」という証拠はどこにあるのですか?
何故monnkuクンといいカメさんといい、反捕鯨ちゃん達は他人に意見を都合よく編集しないと反論も出来ない卑怯者ばかりなんでしょーーーか?w
その部分の私の原文は↓
『貴方はいつまで経っても「冷凍庫用冷媒は除湿空調より多い(ビル用空調と穀物輸送船舶空調は規模も種類も全く違いましゅ♪)」という証拠が出せないのに「多い!!」とだけ仰ってます・・・w』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41617
ハイ↑を見れば私が「穀物輸送船舶空調は生肉生魚用冷凍装置より多い」などとは何処にも書いてないのが判りましゅねw
このハナシは、「 貴 方 が 」 ⇒「冷凍庫充填冷媒は除湿空調用冷媒より1,2桁も多い」と証拠も無しに仰ってるので↓
『>エアコンと極低温冷凍機の温度差を生み出しているのは冷媒充填量だ。
だから業務用大型空調(エアコン付き)と漁船用冷凍機で冷媒量が1、2桁も違う。
先ずは↑が貴方の作り話でない事を証明するソースを出しましょう、愛護のおぢちゃん♪』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41573
その証拠を出してね?出せなければそんな事は言えないよ?とゆってるんだよ?愛護のおぢちゃん♪
それで、証拠はいつになったら出せるの?「クレアのパパ」さん♪
>「捕鯨問題なんて環境影響も無い」
こういうでまかせの嘘は素直に認めて撤回したらどうですか。
牛肉生産に比すれば、鯨肉生産の環境影響なんて無いも同然だと思いましゅが♪
どうしても気になって仕方が無い、と仰るのであれば以後、
「捕鯨なんて環境影響もほぼまったく無い、どうでもいい問題で大騒ぎしてんじゃねぇ!!」
と表現を多少和らげてあげても構いませんよ?w
それぐらい畜産の環境負荷は大きいでしゅからねェ・・・
この、愛護反捕鯨ちゃん達が必至に無視したがるFAO報告書にある、「家畜の温暖化ガス問題」以外の部分はこれだけあります♪↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41375
ありえない事でしゅが、もし仮に、仮に、のハナシでしゅよ?生産財等全てのLCAファクターを計上した鯨肉の温暖ガス排出が、同じく生産財等全てのLCAファクターを計上した単位当たり牛肉の2倍あったとしましょう。
調査副産鯨肉は現在6000トン弱?一方の牛肉は日本国内消費だけで110万トン?
ハイ、仮に、仮に、でしゅが、日本の調査捕鯨を完全に止めさせられたとしても、それによって減らせる温暖効果ガス排出量は牛肉のそれの総量のたったの1%程度でしゅよ・・・?w
しかもそれに加えて上記「温暖化ガス以外の問題」を数多く抱える畜産を放置して(マッカートニーに任せる?嘘吐け、クジラさん以外興味無いだけだろうがw)調査捕鯨の温暖効果にばかり拘ってる御仁が「環境に悪い食材」だのなんだのと・・・
これ以上の「おためごかし」も無いもんでしゅ♪
>>「冷凍庫用冷媒は除湿空調より多い(ビル用空調と穀物輸送船舶空調は規模も種類も全く違いましゅ♪)」
>「穀物輸送船舶空調は生肉生魚用冷凍装置より多い(強力冷凍装置は空調エアコンとは種類も仕様も全く違います)」という証拠はどこにあるのですか?
何故monnkuクンといいカメさんといい、反捕鯨ちゃん達は他人に意見を都合よく編集しないと反論も出来ない卑怯者ばかりなんでしょーーーか?w
その部分の私の原文は↓
『貴方はいつまで経っても「冷凍庫用冷媒は除湿空調より多い(ビル用空調と穀物輸送船舶空調は規模も種類も全く違いましゅ♪)」という証拠が出せないのに「多い!!」とだけ仰ってます・・・w』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41617
ハイ↑を見れば私が「穀物輸送船舶空調は生肉生魚用冷凍装置より多い」などとは何処にも書いてないのが判りましゅねw
このハナシは、「 貴 方 が 」 ⇒「冷凍庫充填冷媒は除湿空調用冷媒より1,2桁も多い」と証拠も無しに仰ってるので↓
『>エアコンと極低温冷凍機の温度差を生み出しているのは冷媒充填量だ。
だから業務用大型空調(エアコン付き)と漁船用冷凍機で冷媒量が1、2桁も違う。
先ずは↑が貴方の作り話でない事を証明するソースを出しましょう、愛護のおぢちゃん♪』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41573
その証拠を出してね?出せなければそんな事は言えないよ?とゆってるんだよ?愛護のおぢちゃん♪
それで、証拠はいつになったら出せるの?「クレアのパパ」さん♪
>「捕鯨問題なんて環境影響も無い」
こういうでまかせの嘘は素直に認めて撤回したらどうですか。
牛肉生産に比すれば、鯨肉生産の環境影響なんて無いも同然だと思いましゅが♪
どうしても気になって仕方が無い、と仰るのであれば以後、
「捕鯨なんて環境影響もほぼまったく無い、どうでもいい問題で大騒ぎしてんじゃねぇ!!」
と表現を多少和らげてあげても構いませんよ?w
それぐらい畜産の環境負荷は大きいでしゅからねェ・・・
この、愛護反捕鯨ちゃん達が必至に無視したがるFAO報告書にある、「家畜の温暖化ガス問題」以外の部分はこれだけあります♪↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41375
ありえない事でしゅが、もし仮に、仮に、のハナシでしゅよ?生産財等全てのLCAファクターを計上した鯨肉の温暖ガス排出が、同じく生産財等全てのLCAファクターを計上した単位当たり牛肉の2倍あったとしましょう。
調査副産鯨肉は現在6000トン弱?一方の牛肉は日本国内消費だけで110万トン?
ハイ、仮に、仮に、でしゅが、日本の調査捕鯨を完全に止めさせられたとしても、それによって減らせる温暖効果ガス排出量は牛肉のそれの総量のたったの1%程度でしゅよ・・・?w
しかもそれに加えて上記「温暖化ガス以外の問題」を数多く抱える畜産を放置して(マッカートニーに任せる?嘘吐け、クジラさん以外興味無いだけだろうがw)調査捕鯨の温暖効果にばかり拘ってる御仁が「環境に悪い食材」だのなんだのと・・・
これ以上の「おためごかし」も無いもんでしゅ♪
これは メッセージ 41651 (kamekujiraneko さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/41671.html