さあ！諸君！捕鯨問題だ！

やれやれ。
tsushima 2ch net頼りで、医学、理学、社会司法行政、どれ一つとして俺に及ばないきみが、水俣病で俺に挑んでくるとはねｗ

>「感覚障害があって」なんて誰が言ってる？

常識だ。といっても、常識がないきみには通じんか。
ということで、それなりの資料を探してやったぞ。感謝しろよｗ

http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/teigensyo_02.pdf
====================================================================
関西訴訟高裁判決ではメチル水銀中毒の感覚障害は、もっぱら大脳皮質
が障害されたことによると推認し、二点識別覚の異常などがある者等をメ
チル水銀中毒患者と認めた。だが、二点識別覚の検査データを重要視する
あまり、疫学条件を軽視して、データを過信してしまったという問題点が
指摘されてきた。二点識別覚について原告側の証言に立った熊本大学医学
部浴野成生教授の証言内容、裁判官が十分に理解していない部分があった
というのである。
そのために一審で勝訴していた原告が逆転敗訴になるという事態や、慰
謝料の減額という事態が生じた。最高裁判決は高裁判決の病像論を踏襲し
たため、こうした患者は最高裁判決後に一審で支払われた慰謝料の返還命
令を受けているばかりか、総合対策医療事業の対象者にもなっていない状
況であるとも聞く。責任論については優れた内容であると評価される判決
も、病像論については批判されるところがあり、個々の患者の視点からみ
ると無情な判決になっているのである。
こうした点を踏まえると、関西訴訟高裁及び最高裁判決における病像論
をとることにも問題がある。従って、疫学的条件及び四肢末梢の感覚障害
の症状があれば水俣病であるとする新保健手帳の交付要件を県独自施策の
対象者を確定するための診断基準として参照するのが適切であると考える。
====================================================================

ということで、
なんでもかんでも「二点識別覚」といってりゃいい、なんてのはとんでもない間違い。
臨床的には、まず感覚障害、そのあとは慎重に、たとえ「二点識別覚」で異常がなくても、水俣病じゃないって決め付けちゃいかん、というのが趣旨だな。