さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞CASE１ 　　　 畝須内職横流し→鯨肉窃盗
＞CASE２ 　　　 SSの攻撃→船の破壊／殺人未遂

＞CASE１で「畝須横流しなど問題ない。 　 窃盗を罰せよ」と喚いた奴はCASE２を論評する時、矛盾やダブルスタンダードに陥らないよう気をつけろ。

自らの主張を通すために、法を無視した行動を起こす。こういう無法は許されない。矛盾なんて毛の先ほどもないな。

＞しかし、捕鯨に対する賛否とシー・シェパードの暴力的な行動を許すかどうかは、別次元の問題である。自国民に冷静に説明し、法秩序の無視には毅然（きぜん）と対応すべきではないだろうか。
＞もし日本の調査捕鯨をやめさせたいならば、国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）で問題提起し、加盟国の賛同を得ればいい。そうした民主的な手続きをせずにシー・シェパードの行動を黙認するなら、「主張の実現のためには手段は問わない」と表明したことになる。それはテロリストの論理と変わらない。

http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100111k0000m070100000c.html