さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>”そうなっていない”ケースを全く無視した偏向レポートを鵜呑みするのが

んなモン関係ねえよ。書いてあんのが虚偽なら頼りにならん情報だが、書いてないことがあるという理由で書いてあることが頼りにならん情報になるなんて理屈はない。
何せ、一件あれば「ある」の世界なんだから（笑）

>一方的な見かたは「真実性のある多面的な情報」として統合できるものではない。

見かた？なんだ見かたって？。他人の見方が情報を左右すんのか？見てるのは俺だ。誰が集めた情報だろうが、元がしっかりしてるかどうかの判断は俺がする。きみのように人の見方で右往左往する輩とは鍛え方が違う。

では、例示しよう。
↓コレなんかどうだ？３４ページより
*******************************************************************************************************
Caribbean Media Corporationによる「アンティグア、捕鯨に対する支持の見返りとして日本から1,700万USドルの援助を獲得」という見出しの2001年11月21日付記事は、IWCにおいてアンティグアが日本の立場を支持する投票をしたことが無償援助を受ける要因になったかどうか尋ねられたGaston Browne計画担当大臣は、次のように答えたと報じている。「われわれが彼らを敵に回したとしたら、彼らがこれほど熱心にわが国への援助を申し出ることはないと思う85」。事実、同じような漁場複合施設はすでに1980年代の中ごろから他のOECS諸国に出現し始めたが、1981年からIWCの加盟国だったアンティグアに水産無償資金が提供されるのは、アンティグアがIWCの代表団メンバーを入れ変えて立場を翻し、日本を支持し始めた1996年である。
アンティグア・バーブーダの当時のレスターバード首相は、2001年7月のCANA News Serviceとのインタビューでより踏み込んだ発言をしている。「率直に認めましょう。……わが国が日本を支持でき、その見返りに彼らがわが国に若干の援助を提供してくれるというのなら、私は偽善者になるつもりはありません。わが国が日本を支持する理由の一部はこれです86」。
85 Caribbean Media Corporation, Bridgetown, 2001年11月21日
86 インタビュー記事2001年7月14日, St Lucia Star, Weekend edition, 34
*******************************************************************************************************
出展は明らかにされている。
「出元がホラでした」という可能性はないではないが、それを疑う根拠は俺にはないな。
内容をみて、これが「水産無償が、ＩＷＣで賛成票を得るという外交交渉の、利益供与手段として活用されているという情報」を意味してないと考える奴がいるとしたら、それはよほどの馬鹿だぞ。（笑）