さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「自然死亡率パラメータは実質、未知である」とボコられた
>某御用研究所から提供される情報のことか？ｗ

自然死亡率が、未知＝わからない・・・ではないというのは無視ですかね。
また、未知であるから、さらに精度を上げるために調査を行い、捕獲枠の精度も上げようとする・・・のは科学的に当然の行い。

>つーかそういった情報がわかんなくても捕獲枠を算出することが出来る。
>そういった考えの下考え出されたのがRMPという方式。

そういった考え？。
ＲＭＰさえあれば枠計算の内容はどうでもよいわけはないでしょ。

その情報（自然死亡率のような）は”わかんない”のではなくて未知。
とうぜんＲＭＰはその様な条件下では、安全のため低い枠しか出ない。

商業実用のためには、より正確な情報により安全率を軽減しより安定した大きな枠維持が望ましい。
そのための情報を集める継続調査だよ。
非致死性、目視じゃあ商業化を助ける様な情報の補完は何もしてくれないからね（苦笑）。

>それを今さら「真実を追究してから捕獲枠算出法の開発を」なんて
>言うのは本末転倒というもの。

新規のできるならそれに越したことは無い。
でもＲＭＰは鯨に限らず広く運用されている実証済手法なので、これを商業実用向けに強化し続ける方向性は問題では無い。

だから、数々の関門を全て問題無く通過して、その目的のために政府も財務省も予算実行を容認しているよね。

なのに、無駄？。だれの権限ですか。それは？。