さあ！諸君！捕鯨問題だ！

> だから外務省は「SSを海洋法における“海賊”とする」ってことには無理が
> あるって言ってんだよ。

どの文とどの文がどうつながって「だから」なんでしょうか。
私が問うているのは、外務省がいつ国連海洋法条約に定義されるほうの「海
賊」とはいえない、という見解を示したのかについてです。
その報道なり政府見解が示された文書を提示してください。

> まあ当たり前だが。（目的云々の箇所を読め）

私は既に読んでいます。
読んでないのはあなたでしょう。
いや読解力がなさすぎて、日本語訳されていても意味がわからないんですね。
それを示すのがこれ↓

> （〜海賊船舶、海賊航空機又は海賊行為によつて奪取され〜）

予想通りの答えで笑いが止まりません。
小学校の国語からやり直すことをおすすめします。

▼
公海に関する条約（公海条約） 第十九条

いずれの国も、公海その他いずれの国の管轄権にも服さない場所において、
　　 【海賊船舶】、
　　 【海賊航空機】又は
　　 【海賊行為によつて奪取され、かつ、海賊の支配下にある船舶】
を拿捕し、及び当該船舶又は航空機内の人又は財産を逮捕し又は押収すること
ができる。
▲

↑ここまで解説してあげないとわからないものなんですかね。
昔、塾講師や家庭教師のバイトをしたことがありますが、ここまで日本語がわ
からない生徒さんはいませんでしたよ。
とはいえ英語で書かれてるともっとわからないんでしょうけど。

> 涙目、お前の悪い癖は途中で勝手にテメエで決め付けるとこにある。

「涙目」というのは誰かのあだ名でしょうか。
私はたまにここをROMる程度で、書き込んだのは2009/11/8 8:03の返信が初め
てなのですが。
あなたの悪い癖は

・ 自分の妄想で語り、質問に答えない
・ トピックと無関係の投稿を行う
・ 反論できなくなると差別的レッテルを貼る

ってところですかね。
反捕鯨のイメージ低下に貢献、ご苦労様です。

> なぜならシーシェパードの抗議活動は“私的目的”のためではないからだ。

だから「私的目的」でないのであれば、どこの国の意志で動いてるのか、と先
日から質問しているのですが、どうして答えられないんですかねぇ。
答えられもしないことを堂々と書くのは、まさに

　　 【途中で勝手にテメエで決め付ける】

ってやつなんじゃないんですか。