さあ！諸君！捕鯨問題だ！

あのね、こういうコトはもうちょっと理論武装してから言うもんだよ。

>まあそれは程度にもよるが、

程度ってどの「程度」で、何をもって判断するの？

>少なくとも年間、何百頭もの大型野生動物を殺すことには当てはまらないな

なぜ？「何百頭」なんて数字の大きさに目を奪わせるのが目的？個体群が維持されていれば持続的利用は可能だよ。その話を持ち出しちゃあボコられて逃げ回って、また同じ話を最初から蒸し返すのが趣味かね。

>しかも、何千頭も殺しているくせにまともな論文はなし。

話をすりかえちゃいけない。「まっとうなせーぶつがくしゃなら持続的利用を拒絶する」という根拠を述べてみな。論文についてはここでも２ちゃんねるでもさんざん同じ話をしてるだろうに。

>そんなことは御用学者だから通用するってことだ。

君は「捕鯨＝御用学者」だと思ってるらしいが、普通の日本語では「雇い主に都合のいい事をいう」のが御用学者なんだよ。だから御用学者ってのは捕鯨に賛成・反対を問わないね。自分のアタマで考えて、捕鯨が可であるとする学者がいたって不思議じゃあないね。
君は「御用学者」「ネトウヨ」「官僚ども」「科学じゃねえ」をその意味に関わらず万能罵倒語としてしか使わないから話がグチャグチャになるんだ。