さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ということで、日本政府が自国漁船の「過少申告」を見抜けなかった”失政”がこの不正が看過された原因であり、その対策として2006年からは漁獲枠の個別割り当て制を導入し、また漁獲したミナミマグロ全個体に識別標識を装着する制度を導入して不正の介在を防止する管理を強化を展開しているわけ。

また、ｒ君の拘泥してばかりいる”失政”問題話は管理漁業のトレンドとは関係が無い。

話のポイントは日本の”失政”の内容では無く、管理すれば持続的漁業は可能だというトレンドが委員会加盟国のコンセンサスであるという基本に関わる事実の方。
そして、ミナミマグロの様な非常に利害関係・流通経路も複雑な種の管理漁業を可能と認めるのであれば、日本以外に供給コンペティターも消費先もなく、過剰流通の旨みがない、より単純で簡素な管理捕鯨が出来ない道理は無いはず・・・という事が本当のポイント。

すなわち、話の根本的な部分でマグロは資源であり漁政の対象だが、鯨は非資源で環境行政の対象・・・と置く困った人々が実在していて、彼らの鯨特別視が資源活用を妨害しているのが問題と言う事だね。