さあ！諸君！捕鯨問題だ！

☆legal_guardian01＞
＞＞言っとくけど、「査読」があればいいってものじゃない。査読がない論文にだって優れているものもあるし（例えば、光電効果や二重らせんの論文）、査読があってもとんでもない論文がある（ソーカル事件とか）。問題にしているのは、自分が引っ張ってくる根拠には査読なんか付いていないくせに、人の根拠には査読付きを要求することだよ。＜☆

■頓珍漢野郎ｒ13812＞
＞ほとんど国際査読論文がないということは、かような大規模の科学調査を実施したにしてはその結果は科学的公準からは程遠い、つまり科学的価値が低すぎるということ、お粗末すぎるということ。＜■


◇オ〜イ、アフォアール！ 　 反論にも何にもなってい無い馬鹿レス止めろ！

◇他人にレスするときは、相手の言っている事を理解してからにしろ!

◇何時ものことだがｒ13812のレスは意味不明で頓珍漢なのばっか！(ーー；)