さあ！諸君！捕鯨問題だ！

aplzsia氏は「ディベート」以前に事実・現状認識の大切さというものが全然わかっておらんね。

>しきりに日本捕鯨協会の名前が出されているということです。
>の間違いですね。だいじょぶかな。

何をボケた”脱線”をしてるんだか（苦笑）
間違い？「名前が出ているだけ」ですか・・・。

それなら、ＯＤＡとＪＷＡの繋がりは今もって定かではないのだから、いったい何が問題なのかさっぱり・・・ですけど？。

>ダイジョブですか？
>普通ＯＤＡの予算請求の時には「贈賄資金」なんて項目建てないですよ。

貴方の性根は大丈夫ではなさそうだが。
「裏金」があるというなら、これも立派な犯罪ですから、東京地検に告訴されては如何？。この話が”伝説”でなく、本当であるならば（苦笑）。

ここでは、貴方や過激な環境ＮＧＯさんが「簡単に可能なのに何故訴えないんですか？。」と何度も言ってるんですけど。ありえない予算化の話なんて全くしてませんが。
しかし、ワカサ氏の訴追や司法取引にスリカエして逃げてる、貴方のお話なんですけど。

>もっとも藤井さんが財務大臣になって、気まぐれに予算折衝の場に
>出てきちゃったらこんな会話もアリかもしれませんがね。

予算化？。脱線ジョークとしてもかなりなアホ発言ですよ。貴方（苦笑）

どうにも、貴方や環境ＮＧＯがこの話題を「熟知している」のは明らかで、ＧＰＪが妄想的嫌疑だけで、告訴した鯨肉窃盗事件をみれば、とっくにしていておかしくないのに、「何故しないの？」という、しごく簡単な問いがお嫌いな様だ。
これまでの、海外報道ネタやＧＰＪサイトのリリース話がホントならば、ワカサ氏の信用強度の高い証言なるものも”実在”するはずなのに。

したがって、改めて問いたい。
だったらば、いまだ誰ひとりとしてそれをしないのは何故か？。と。

しかし、誰も食指すら動かさない。
要するに、この話。”事実”とするにはＧＰＪでも躊躇するほど信用強度が余りに足らんか、内容に何か”根本的な問題”が存在するためでしょうかね。

まあ、分担金の肩代わり費用が、たとえば外務省の機密費から出ていても慣習法からして文句の付け様はないし。
（ＯＤＡの使途としては問題。しかし、実際にそんな使途が存在すれば会計検査院の検査や告訴段階の司法調査でバレてしまうけれどね。会計検査での不正使途や裏金の存在は未だ暴かれていないんだが・・・。）
かといって、ＪＷＡが政治献金をした事実を違法として問える根拠は聞かないし、ＯＤＡとは別なお話。

結局、貴方のお話は毎度のこと現実との乖離が酷過ぎる・・・という結論かな。