さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>埼玉入間等の給食パンが検出ないのは都合が悪いので無視ですか？

出ないのは喜ばしいことですね。俺の都合はどうでもいいんですよ。


>>フェニト検出は給パンだけ。

>フェニトロチオンは、2001年の農民連の分析では大部分の給食パンでは検出されていません（15検体中3例。残りは未検出。再検査でも16検体中6例）。


再検査とはナンですか?給食パン15例とはナンですか。給食パンは8例しか出ていませんが。別の資料を見ていますか?フェが給食パンにだけ出ているのは2等だからでしょう。クロとスラが全部検出なのもその為です。殺虫剤が深く浸透していても深い部分に行くほど減ることが1給2給の差=給と一般の差に出ています。

>フェニト以外の２農薬は都合が悪いので無視ですか？。


他の2農薬は給で全て検出してます。
給の方が酷いのですよ。


>ちなみにフェニトの基準は10.0ppm以下であり、検出された場合の水準も、0.005ppm〜0.016ppm･･･何が悪いのか全然わかりませんね（苦笑）。


分らなくて結構。違反だったら大変なことだろうに。


>>1-2例で違ってましたか。でも平均だと給パンでしょうね。
>平均？。ドーナツ類を加えて良いなら、比較対象物の無い給食の方が格段に低くなってしまいますが。
>そもそも、パン工業会データに対して、パンの種類で比較しなければ・・とかより詳細な比較を求めてゴネたのは君ですが。
>だから「してあげた」わけなんですけど。


ざっと見ればハッキリしていること。繊細なパンのデータを出せと君が
いったから農民連のデータをだした。君が出したパン工のデータは利用価値がないと俺は言っただけ。繊細データを出せと言った覚えなし。
学校給食用小麦粉が当時2級なのは間違いないでしょう。一方の一般のパン屋
さんが使う小麦粉は分らないわけですよ。1と2を混ぜて使うかも知れないでしょう。経営が大変ならそれくらいはやるでしょうし、店によって違います。でも給食用は当時は2級に決まっていたでしょうね。一般パンのデータには、一様で無い可能性がある事も考えましょう。そういうわけで「ざっと見てわかる」分り方で十分なんです。