さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「他人に要求する」ってなんの事だろう、俺は給食パン関係者を非難しただけだよ。

将来の未知のリスクを理由に給食パンの改善を「他人に要求してる」し。

現在の給食パンに基準値を超える実態が継続しており、高リスクに認定せざるを得ない”緊急事態”でも起きている事実でも無い限り、本来、給食関係者が君から非難される謂れが無いということだよ。
やはり個人の妄想・誹謗の類だね（苦笑）。

>それも、大した金掛けずに出来ることだから言ったんだ。

多くの国産小麦や米にも農薬は普通に含まれているから、「未知のリスクに対応するため」特別に無農薬栽培をするか、余計に時間と量と検査工程をかけて対応すれば、当然売り渡し価格の高騰を招く（＝給食費の値上げ）のに、のにお金をかけないで済んでしまうと言える根拠が知りたい。

>高級な鯨肉が給食に使われている事に絡めて言ったのさ。

スポット購入する年に数回しか使わないイベント副食材の話ではなく、主食の話。これは給食コストの２０％を常に占める”主食”の話だよ。絡める意味が無い。

>自分達が食べるパンより数倍残留したものを子供に食べさせている。

それは、先般貼り付けてた民主党関連サイト情報の受け売りだよね？。
彼等は具体的数値を上げているわけではないし、農薬名すら正しく挙げられず、その毒性の違いすら説明せず、ましてや現行基準に対する科学的根拠すらないのに、いきなり飛びついて鵜呑みなの？（苦笑）。

一体、何の給食パンと何処の誰の市販のパンを比較したのやら。
(農薬含有は原材料の時点のはず・・・)
さて。具体的な差異と問題点は？？？。

本当に給食関係者に非難を浴びせるなら、それらを把握してからが普通だがね。でなければ”具体的議論にもならない”で済めば良いが、もし証拠も無しにいきなり告発しようモノなら別の意味で問題だよ（苦笑）。

ｒ君の時にも散々話題にしたけれど、告発（非難・誹謗etc）には、真実だと信じるに足る証拠は必須だ。

さて。「未知のリスク」ゆえ、というのはこの”真実”に該当するのかな？。