さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>それは答えじゃないです。僕は元々違法レベルの話はしていません。
>アナタはいつも現在の基準を持ち出すだけの人。

私も違法かどうかなど話はしていませんが。
基準を無視してゼロリスクを要求するナンセンス性については話してます。

現実界を見てのとおり「現在の基準」を定めた根拠に対して、改訂をせねばならない程の環境変化は存在していません。当初からごく一部に問題視する向きはありますが与論でもありません。

>そんなのには興味ないです。

現実を認める勇気がないのだろうと言う事は何と無く解りますが。

>僕は進歩的な研究に取り組んでいる人達を尊敬しますし感謝したいです。
>彼らが新しい基準を作っていく可能性は大きいと思いますね。

だから。
リスクを微細に問題視するなら、現在の成果でも十分可能です。
しかし「そういう方法は取らない」のが科学界の”お約束”でしょ？。

現在の”基準”を変えねばならない根拠が”ない”(全く支持されていない)という現実は認めねばね。

>段々大きくなっているから多くの研究がなされているのでしょうね。
>急性中毒との違いを理解する必要がありますよ。

”違い”を理解しているなら、現在の基準を変えねば将来問題になる。高リスクに認定変えせねばならないという根拠に全然説得性がないことはおわかりでしょう？。