さあ！諸君！捕鯨問題だ！

日本国内に違法あるいは脱法行為により捕獲、搬入された鯨肉が
出回っている強い可能性を示した論文がサイエンス誌に掲載されたのは
1994年9月です。
http://www.soest.hawaii.edu/oceanography/courses_html/OCN331/Baker&Palumbi.pdf

それに先立つ1994年5月23−27日にメキシコで開かれたIWC定例本会議の
議長総括（これがいわば本会議公式記録に相当する）の関連部分周辺を
採録しておきます。

台湾からロシア経由で日本へ輸出されようとした鯨肉の摘発、ノルウェー
から日本へ空輸される直前に押収された鯨肉等の問題が噴出し、日本政府
としては危機的な状況に陥って懸命の「論理的努力」を行っているという
様子がうかがえます。

この年の日本代表団は前年に引き続き、せっかく文化人類学、社会経済学的な
「研究」をたずさえて、伝統捕鯨の正当性を主張しようと萬を持して張り
切っていたのにね、口惜しさはよくわかります。

だからといって加藤さんも粕谷さんも宮崎さんも執筆している 　 ’Encyclopedia
of Marine Mammals’ 　 でForensic Genetics （法医学的遺伝学）とWhaling, Modern
（近代捕鯨）の項に参加しているこの道の世界的権威、C. Scott Bakerを粗雑な屁理屈で
コケにしたら、日本の「捕鯨学」、水産行政がスネオ君現象の矮小化スパイラルを
たどるだけですよ。

＝＝＝＝＝＝＝
1995年発行、国際捕鯨委員会第45回年報
扉頁：Forty-Fifth Report
of the
International Whating Commission
Covering the forty-fifth financial year 1993-1994
Approved by the Commission at its forty-sixth meeting in Puerto Vallarta, Mexico' May 1994
Authorised to be printed together with the chairman's Report of the forty-sixth meeting'

−−−以下は国際公文書でIWCは著作権を主張していないので、自由な引用が
無制限に許容されています−−−
−−−15頁
REP. INT. WHAL. COMMN 45. 1995, 15
Chairman's Report of the Forty-Sixth Annual Meeting
1. DATE AND PLACE
The 46th Annual Meeting of the Commission was held in
Puerto Vallarta, Mexico, 23-27 May 1994, at the kind
invitation of the Government of Mexico. Dr L. Fleischer
(Mexico) chaired the proceedings.
2. REPRESENTATION（略）
3. ADDRESS OF WELCOME（社交辞令、略）
4. OPENING STATEMENTS（開会の辞、略）
5. ADOPTION OF AGENDA（議題採択、略）
6. HUMANE KILLING（人道的捕鯨、惜しいけど略）
−−−16頁16 CHAIRMAN'S REPORT 　 FORTY-SIXTH ANNUAL MEETING 　 略
−−−REP. INT. WHAL. COMMN 45. 1995 17頁
7. SOCIO.ECONOMIC IMPLICATIONS AND
SMALL-TYPE WHALING（社会経済的影響と小規模捕鯨、とっても惜しいけど略）
−−−18 頁CHAIRMAN.S REPORT OF THE
8.INFRACTIONS 　 違反
8.1 Report of the Infractions sub-committee 　 違反小委員会の報告
The Infractions sub-committee met under the
chairmanship of Mr D. Taylor (Australia).
Japan, suppclrted by Norway, noted that the subcommittee
considered some of the most sensitive issues
before the Commission, such as those relating to
enforcement, legal and criminal proceedings. As a result
they were of the view that NGOs should, in principle, be
denied access. Japan advised that NGO participation
might not be granted next year. Other delegations stressed
the importance of IWC discussions being open,
particularly in the case of this sub-committee and
discussion of the development of a credible observation
and inspection scheme.
ーーー日本政府は違反小委員会からNGOを排除することを主張してますね。