さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まず、寸法や扱い、紹介時期を度外視して「書いてあるじゃん!!」と拘って
無理な言い訳を続けてるのはキミの方だよね^^;

>見つかったとたんに字の寸法に文句を言うのは可笑しいんじゃない？

あれじゃ全く紹介した事にはならないからしょうがないですw
そして案の定本文中にもあの報告書への言及部分は全く無い。
(PDFファイル内での語句検索では参考文献はヒットしないから完全にゼロだと判る)
参考文献が200件以上あって、本文中に訳注すら付けてないようでは誰もあんなもの見付けられません・・・^^;;;

>わたしはGPを弁護しているのでもなく、「絶対無視」に一寸興味を引かれた>ので「本当かな？」と調べてみただけだ。

だから、本当だろうw
あの扱いで「Livestock's longshadow」を紹介しました、ってのはいくらなんでも図々し過ぎるよね。
全世界のGPwebサイト内検索でさえ一件たりともヒットしないんだよ？
信じられる？w

>「字が小さくては駄目」「記事が短いのも駄目」「ある部分に触れていない>のも駄目」「時期的に遅いのも駄目」などいろいろと条件があるのなら、後>付でなく初めから書いておけば良かったのにね？

キミがどんなに食い下がってもGPがあの問題を「完全に無視」してるのは事実だよ^^;
キミの溜飲を下げるだけの「ホラ、書いてあるッ!!」って痕跡は世間的には何ら意味を持ちませんからw

>大きい小さい・長い短い・早い遅い・・・などで言い争う気持ちは無い。

にしてはいつまでも食い下がっちゃうわけだ？w

キミは今まで自分が決して少なくない額を「寄付金」として突っ込んだ相手

のGPを何とかして庇いたくて頑張ってる訳だけど、

「PDFの参考文献に名前書いてあるし・・・」

「件の報告書発表から丸1年と一月経ってから参考文献に載せたし・・・」

「ほら、タイトルだけだけどココで紹介してるじゃんッ!!」

「ほら、2008年の1月NYタイムズの記事を2月分のブログに転載してるじゃん 　 ッ!!」

ハイ、これを「コドモの言い訳」と言います♪

これ等全て一般人に対し件のFAO報告書が警告する畜産の海洋環境破壊を
知らしめる役には全く立っておりません。
畜産の温暖化ガスの影響ならばゴアさんの映画があるのに後出ししても
全く意味がありませんし・・・w