さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞だらだらいろんな所から引用文を持ってきても無意味。

そーゆーけど、水研、鯨研の人たちが、ミンククジラは仙台湾ではタイプ２の
食べ方をしてるとか、タイプ３の食べ方だとか、その中間だとか、説明も
しないでだいじなとこに使ってるから、彼ら自身が指示してる参照文献を
引用したんじゃないの。

水産庁、鯨研がIWC科学委員会の檜舞台で、脂汗流しながら一生懸命主張してる
ことはね、日本の捕鯨マニアも正確に知っておかなければいけないよ。

昨日のブリティッシュコロンビア大学教授の説明が長ったらしくて解りにくい
というなら、今日はもっと簡単明瞭、やはり岡村、永島、米崎、
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/workshops/SC-J09-JRdoc/SC-J09-JR14.pdf
「三陸沖ミンククジラのイカナゴ個体群消費の影響暫定評価」で
出典指示されてる、米国ヴァーモント大学教授の生態学初級教科書
から引用しておこう。

［Type I functional response］ A linear increase in the number of prey consumed per
predator per unit time as victim abundance increases. The slope of the line is a,
the capture efficiency. A Type I functional response is built into the simple
Lotka-Volterra predator-prey equations and tends to stabilize predator-prey
dynamics. It is unrealistic because it assumes that predators can always increase
their feeding rates. [6]
［タイプ１の関数的対応］被食者の生息数が増えるに従い、線形で増加する補食者
による単位時間あたりの被食犠牲者消費数。この直線の勾配はαであり、捕獲効率
をあらわす。タイプ１型関数対応は単純なロトカ-ヴォルテラ捕食−被食方程式に
組み込まれており、捕食−被食動態を安定化させる傾向がある。これは非現実的
である。なぜならここでは補食者がその摂食率を常に増加させうると仮定して
いるからである。
［Type II functional response］ An asymptotic curve describing the number of prey
consumed per predator per unit time as victim abundance increases. The shape of
the curve is determined by the maximum feeding rate (k) and the half-saturation
constant (D). A Type II functional response can arise because of predator satiation
and constraints on handling time. It is generally destabilizing because it requires
more predators to control the victim population as victim abundance increases. [6]
［タイプ２の関数的対応］漸近曲線であり、被食犠牲者生息数が増加するのに対して
補食者１個体、１単位時間あたりに消費される被食者数をあらわす。
曲線の形は最高摂食率（k）と半−飽和定数（D）によって決まる。
タイプ２型関数対応は補食者の飽食と処理時間の制約により生ずる。
これは一般的に不安定化要因となる。なぜなら、犠牲者生息数が増加するにつれ、
犠牲者ポピュレイションを制御するためにより多くの補食者を必要とするから
である。

［Type III functional response］ An asymptotic curve describing the number of prey
consumed per predator per unit time as victim abundance increases. The curve is
S-shaped, so the feeding rate accelerates at low victim abundances, but then
decelerates and approaches an asymptote at high victim abundances. A Type III
functional response can arise because of search images and predator switching
behavior. It is generally stabilizing at low victim abundances, but destabilizing at
high victim abundances. [6]
［タイプ３の関数的対応］漸近曲線であり、被食犠牲者数が増加するにつれ、
補食者１頭、１単位時間あたりに消費される被食者の数をあらわす。
曲線はSの字型で、摂食率は犠牲者生息数が少ない時には加速し、そののち
減速して高い犠牲者生息数で漸着に向かう。
タイプ３型関数対応は捜索イメージと補食者の切り替え行動によって生じうる。
犠牲者生息数が低い時には安定化に働き、犠牲者生息数が高い時には不安定化
に働くと一般的に言いうる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上、ニコラス・ゴテリ著「生態学入門」（A Primer of Ecology／NICHOLAS
J. GOTELLI，THIRD EDITION 2001）245−246頁・用語説明から。