さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ただ、生態系モデルの結果を日本から持ち出すのはチョンボだと思う。

勝川にしては考えが浅いな。
チョンボでもなんでもない、調査捕鯨を続行するための作戦の一つだ。
調査捕鯨の続行がチョンボでないなら、その理由を作るのもチョンボではない。
まあ、俺は好かんがな。

何故、そういう間違いをしてるかっていうと↓この認識に問題がある。

>生態系モデルを使い出したら最後、不確実性を巡る泥沼に足を踏み入れることになる。

現状がすでに泥沼に入って20余年ということを忘れてる。
さらに、

>NMPは、（中略）双方が譲らなければ、何も決まらないのである。
>これが改訂管理方式(Revised Management Procedure)である。せっかく科学者グループがRMPを完成させて、科学的に漁獲枠を計算できる状況になったのに、

ところがRMPが完成したといいながら、RMPに基づいて科学委員会が具体的な捕鯨枠を本会議に勧告したことは一度もない。20余年に渡り一例もない。
RMSやサンクチュアリがどうであれ、科学的には勧告可能なはずの捕鯨枠が一度も勧告されない理由は一つしかない。
RMPでは科学委員会において科学的に捕鯨枠を計算できる状況にはなっても、実際には科学的に勧告できる情況にはなってないのだ。理由は簡単、科学委員会が非科学だから（笑）