さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「モデルだから駄目」なんて言っていない、
＞パラメータの設定によって結果が大きく変わる生態系モデルは信用ならないと言っている。

最近このトピはシミュレーション流行のようですね。別にｒ君だけの話じゃないんだけど、シミュレーションについて一言。

どんな設定だろうが、どんな結果だろうが、シミュレーション自体は正しい。パラメータの設定によって、またシュミレーションに内在する論理式によって結果が変化しないシミュレーションは、シミュレーションの価値はありません。

注意しなければならないのは、シミュレーションの正しさと、シミュレーションの結果の正しさは、別の評価をしなければならないということです。ある設定でシュミレーションしたとき、その結果が正しいか否かは、実際の実験なり観測なりで確かめなければならない。シミュレーションの予測と実際が同じになったとき、そのシミュレーションの設定なり内在する論理式が実用に耐えるという評価が下されるわけです。

例えば、サイエンスに掲載された投稿記事。クジラがいなくても漁獲量はたいした変化がないといったシミュレーション結果を報告しているけど、それは確かめることが出来ない。確かめることが出来ない結果をいくら出されても、「それがどうした」ということしか出来ませんね。だから、あの投稿記事は議論に値しないのです。

南極海のミンククジラのシミュレーションを誰かしないのかな、と思っています。そのシミュレーションは、過去16年間で6800頭（だったっけ？）捕獲しても、ミンククジラの絶滅を導くことがなかったという事実が内包していなければ、実用的でないということになりますね。