さあ！諸君！捕鯨問題だ！

× 　 はは、普通は「中央値」と言ってるよ。
○ 　 はは、統計学を知らない人は「中央値」と言ってるよ。

用語を軽視する人に科学を語る資格はない。しかも、中央値の定義を教わるのは中学だ。

＞＞全数を観察できないから、統計学的な手法をとる。そして統計学の性格上この事態は避けられない。
＞だから「事態は避けられない」で済まされるのかよって訊いている。

済ますとか済まされないという問題じゃない。統計学的手法を利用するなら避けられない問題だといっているの。嫌だったら、全数観測しかないけど、それは出来ないでしょうに。

＞「推算値が0.10だったら」って何だよ？
＞まず「中央値は0.04（信頼区間0以下〜0.10以上」っていうのがある。
＞そこから始まってるのだよ。勝手な仮定を持ち込むなよ。

仮定じゃないよ。信頼区間の性質を説明しているんだよ。
推測値が0.04で標準誤差が0.04なら、信頼区間95％で-0.04〜0.12となる。0.04±0.04×2という計算です。もし、推測値が0.10なら0.10±0.04×2だから、0.02〜0.18となる。推測値が0.04で信頼区間が68%なら、0.04±0.04だから0.00〜0.08となって、負数を含まなくなる。推算値が0.10で信頼区間が99.7%なら、0.10±0.04×3だから、-0.02〜0.22となり負数を含む。

信頼区間を95%にすることに根拠はないんだよ。その学問分野で慣習的にこの区間を利用しているだけ。機械分野の品質管理なら、６シグマ法といって標準偏差の6倍をとる。

＞統計学上の話なんだから精度を問題にするのは当たり前のこと。
＞おれがいつ「正確」うんぬんなんて言った？

負数が出るから、可笑しいんでしょ。言ってるじゃない。

＞で精度が悪すぎるってことはお前も認めるんだな？

何に対して？精度が良いか悪いかは、主観的な判断だよ。何に対してか言わないと客観的な判断は出来ないな。

＞等比数列の和を理解していなかった（まあおれもウロ覚えだったけどｗ）やつがいくら確率・統計を説明してもな、嘘くせい。

それが嘘がどうかは、調べてみればいいじゃない。話のうらも取らずに、嘘だ本当だとわめかれてもね。