さあ！諸君！捕鯨問題だ！

rクン。君は本当に、議論どころか「受け答え」というものができなくなっているのか？
君がレスを付けた私の投稿は、こうだよ。

>>捕鯨の話すら議論する態度を見せない人は何と呼ぶのですか。

それがなぜ
>なぜ“捕鯨サークル”を擁護する？

という返事になるんだね？こういう事をするから、
「君は一体、議論する気があるのか」
と婉曲的に問うたのだが。
いや、もっと言えば「他人を荒らし扱いする前に、自分がちゃんと議論しろよ」と言ったんだぜ。つまり「あんた議論する気なんかもう無いだろ」という意味。
すなわち、貴君は絶望的に日本語が読めていないか、あるいは自ら重ねて「議論なんかやってらんねえ、俺は自分の言いたい事だけ言うもんね」と宣言したわけなんだがな。
まあ、それは前々からわかっていた事を再度（というか再々々々々々．．．くらいか）確認したに過ぎないけれども。

さて、脈絡のわからん君の独り言だが一応、返事をしておく。
１ 　 捕鯨サークルって、何。君の妄想なのか実在なのかいまだに知らされていないぜ。わかんねえものを言い切るのは非科学じゃなかったのか。
２ 　 仮に、君の言う「ただひたすら自分たちの金のために捕鯨をしようとする団体」があったとしよう。それと捕鯨とは別だとわからんか。仮に道路公団が金のために高速道路を作ったとする。が、その道路を使う事で利益を得る人がいても、何ら不思議ではないよな？前にも書いたが（そして例のごとくスルーだったが）、「警察の不祥事があったから警察イラネ」なんて言うか？そういう場合は「警察は必要だが不祥事は正せ」となるんだよ。
３ 　 私は捕鯨の可能性を捨てるのは惜しいし、確保できる水産資源なら持続的に使えと言っている。今すぐガンガン鯨を取りまくって来いなんて一度でも言ったか？そして、それが「捕鯨サークル」云々とどう関係する。無駄に金を食うなら「その部分を」やめればいい話だ。極論すれば、誰かが肥え太った所で食料を確保できるならそれでも良い、という判断だってあり得るんだぜ。
４ 　 君は「純粋に科学目的」と「手法が科学に則っている」を区別できていないか、恣意的に混同している。捕鯨のために行なう調査が純粋な基礎科学なわけがないじゃないか。一方、手法に関して「科学じゃねえ」とする君の主張は尽く論破されているし、大概はそもそもメソッドを理解していない。第一、君自身が「どうにもメソッドというのが分からない」等と告白していたね。