さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞C(t)＝0とします

＞それは絶対あり得ない。
＞なぜなら「過去の捕獲数をC(t)とする」だからだアホ。
＞絶対あり得ない話を仮定しても意味がないってことだ。

だから、数式の意味が分からないなら、投稿しなきゃいいのに。

これは差分方程式だよ。「過去の捕獲数」は過去の累積の捕獲数じゃない。ｔ年の捕獲数をC(t)とし、資源量をP(t)としたときに次の年ｔ+1の資源量P(t+1)を算出するという漸化式だ。だからその年の捕獲をなくせば、C(t)＝0となる。あなたはそれでもいいと書いてるわけ。

式の意味も理解出来ないで、その中身を判断できるわけないじゃない。

＞μ＝０の場合

出産率と死亡率が等しい場合。常識的に判断できる範囲だな。異常な事態かもしれないが、負数だってありえる。死亡率とかいらないって言っているからには、可能な範囲は想定すべき。科学には恣意はいらない。