さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>きみの根本的考え違いはｒ君はRNPの算出に捕獲調査は必要ないといってるだけだということだよ。調査を止めていい？目視調査もその他の非致死的調査も「止めていい」とは一言も言ってないぞ。

だからストローは止めなさいと言うのに（苦笑）。

目視や非致死性がどうかは最初から問題では無いんだからね、それは違う。

彼はパラメータなどこれまでに調べた調査で十分だと言っている。
また、非致死性で現在の致死性調査（調査捕鯨）による収集情報が全て代替できる・・・というコンセンセスは科学委員会にも無論ない。

したがって、ｒ君は、それで完成なので調査を止めてよいのだ」と殺す調査を継続する必要が無いと言っているんだが、その根拠が「ＲＭＰの計算は(現状のパラメータで)できるから」というもの。

これは、最新の資源状況など目視等のデータには必要だが、繁殖率などのパラメータは必要ない・・・という矛盾を吐いている事を意味する。

頭数には経年変化を認めるのに、その同じ対象の生態への経年変化は認めない・・・と言ってるわけなんでね。彼は（苦笑）。

>ま、RNP算出のためだけなら、クロミンクについては捕獲調査はもう止めていいと俺も思うね。

君のｆィーリングはこの際どうでもよいことだ。興味も無い。

ＲＭＰ計算には現実にパラメータが使用されるし、計算の精度を上げるためには、より正確な資料が必要であり、そのためにはより多くのサンプル有るべきなのは必然だよ。

>そんなヘンテコな理由で、捕獲調査はいらん、早く商業捕鯨を再開すりゃ、なんの問題もない。

そういうのを”現実を無視した本末転倒”というんだ。
この際も、君の好きな仮定論である日本がＩＷＣを脱退して云々だったら、ここでの科学議論には関係ない。

現実社会では、未だ商業捕鯨の再開にはＲＭＰ＋ＲＭＳの構築とＩＷＣ承認が必要だ。
「ＲＭＰを計算しないで商業捕鯨をする」というＩＷＣコンセンサスを無視した現実的事態は起きていないから、ＲＭＰの事実関係を放り投げて個人の想いをぶつけられてもマトモな議論にならない。