さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>えーと南極海ミンククジラを6800頭も殺してその耳糞の年齢組成から
>業界御用学者たちが出してきた自然死亡率パラメータは事実上、未知で
>ある、つまり「使いモンになんねえパラメータじゃねえーかよ！」と評価された、というのはこれです。

また繰り返し（苦笑）。

商業捕鯨データではサンプリング方式の問題も有った。
そして、”未知と「使い物になんない・わかんない」は同義ではなかった”と言う事で決着済。

非致死性で解明できたと言うわけでも無いし、自然死亡率が計算できなかったわけでもないから、この自然死亡率とは「更に調査を行って精度を上げなければ許容できる範囲として合意できない」問題であるだけのこと。
方法論は間違っていない・・・ということだね。

無論、調査継続を支持した科学委員会は先端研の報告書項で既に十分説明したように、それを理解しているんだが、R君個人は”理由なき反抗”を続けるのだとね（苦笑）。

しかし、RMPの項では既存調査で完璧なので”パラメータの継続調査など要らん”・・・と吐いた同じ御仁が、一方では繁殖力と関わる自然死亡率については”これまでの調査結果では使えない状況である”ことを認めるなる矛盾は、一体どー説明してくれるんだ？。