さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ＧＰＪですら、今次の鯨肉窃盗裁判では「正義」を必ず口にすること間違いの無い弁護士をたてるが、彼等は信用しないのかな？。それともｒ君は例外を持ち出すのか？。
(お得意の”御用学者論”援用で。「御用弁護士以外は〜」とか？<笑>。)

ま、彼等弁護士は一人の例外なく拘束される、弁護士法の第1条に言うところの「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会”正義を実現することを使命”とする。」者達だから、”御用”論はまず通用しないよね・・・。

やっぱり、弁護士を差別するのかな？。
それとも、弁護士はよくて一般個人はダメだとか・・・。
左翼運動家は良いが、右翼的政治家はダメだとか・・・。
これまたお得意の、”ＩＣＲＷの法の正義は認めないが、多数決勧告の反正義は認める”論・・・いわゆる”無法者の差別主義”を全面に押し出してくるのかな？（苦笑）。

でもこの際、誰が言っているかなどは全く問題ではなくて、現実社会に法律や慣習の形を取った”社会正義は実在する”のだから、それを「守って従う」のが、本来なら最初に君が行うべきことだろうよ。
(それとも”社会正義”が根本的にお嫌い・・・とか？。)

法律や慣習の中に実在する「正義」を認めずして正義の価値を語るなど、もってのほかだし、ｒ君が言う「理屈」と法として存在する「正義」は全然違うものだよ。(法に拠る捕鯨は「一方の理屈」などでは無い。)

しかし、今なおｒ君は「己が正義」どころか、公開するに足る品質に達した「反捕鯨の理屈」すら満足に示せていない。

自分で満足に議論も出来ないでいて、これでよくも反吐が出ないもんですねぇ（苦笑）。
クジラ並に胃袋も丈夫なようでなによりですねぇ・・・。