さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ホントわけわからんストローマンだわ（苦笑）。

>>当たり前なのに
>>具体的罪刑が存在しないのに、違法認定はできないよ。
などと常識外の大法螺を吹いてるのはきみだよな。
で、関係のない話でもいいけど、言い出しっぺはどう看てもきみだよな。
わけわからん（笑）

いいだしぺは、パナマの国内問題だと言った私に間違いだと文句をつけて、
その理由が「民事や行政訴訟が可能だからだ」とのたまった君だ。
意味不明な文句の始めは私でなく、君。
勝手にストローな解釈をせんで貰いたい。

また、途中で民事・行政の訴訟はFAO協定とは無関係である事を君自身が
認めているわけだから、そうすると当初一体どーいうつもりで文句を吐いた
のか、全くもってわけがわからんことになる。
単なる個人的怨恨か何かに基く嫌がらせか？。

>まあ、そう解釈すんなら、別にかまわんが。
>で、広義の国際法だとして、協定を破って公海漁業に使用した国
>（団体、業者、etc）には、どんな罪刑が定めてあんの？

”そう解釈すんなら別に構わない”とは、一体どーいう意味かね？。

ということは、君にとってはやはり複数国家間の協定は国際法ではない
・・・と強弁なさるとしか取れないが（苦笑）。
FAO協定という法律違反なら、船籍の再取得が制限される”罰則”がある
から、オリエンタル・ブルーバードの処遇がGP発で話題になってた筈なん
だが。

もちろん、協定の対象外だから、GPやｒ君の主張など門前払いが当たり前。