さあ！諸君！捕鯨問題だ！

全く持って、ウソも強弁・・・て事でしょうかね（苦笑）。

>被害が生息密度に置き換えられるんだから、目標値は生息密度で示される。
>面積掛けりゃ生息数がでる。掛け算ぐらいきみでもできるだろう。

ていいますか、ニホンシカの場合、生息密度は誰もそんな求め方して
ませんでしたよね？

monnku方式で求められた方がどこにも見当たらないのは何故でしょう？。
生息密度の求め方は、どこの報告書を見ても「被害ではない」のだから
しごく当たり前ですがね。

しかし・・・どこにもmonnku式が無いのなら、monnku君の「錯誤」という
結論で良いでしょう。
しかも、証明できない本人了解付だから、この場合は『ウソ』とはっきり
言ってしまったほうが良い。

>個体管理目標？一度は見逃してさりげなく訂正してやってんのに、
>しつこく何度も間違うな、ボケ。

個体管理目標は、monnku説によれば、被害と生息密度の相関関係の
研究結果に拠るそうだ。
それにしては、何故その研究結果がどこにも無いのか？。

何処の県の報告書も全く言及していないのか？。
その言及し無い事を、何故未だに誰も問題にしないのか？。

それらは、monnku説が虚偽だから。
当たり前なことに逆らって反証も無しに強弁してるだけだから。

と・・・考えざるを得ない。