Re: アドホックな仮説
投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/10/04 18:02 投稿番号: [29068 / 62227]
>実行者側から本音の明示がないのが当然だから、実行者が調査の
>ための捕鯨ですっていってるだけでは、科学の衣を着た捕鯨なのか
>どうかの反論にはならんというだけだよ。
国際捕鯨条約に基いた科学調査と副産物処理。
IWC科学委員会が要求する科学的裏付。
これらを前に、monnku君には実行者側の「ホンネではない」証明は
全くする能力が無い・・・というわけだから、アドホック(苦笑)。
最初に戻る(r君と同類だね)とだね。
君自身が「科学を伴わない捕鯨は出来ん」と認めている。
必ず付いて回るモノが一体どうして「タテマエ」なんだい?。
科学調査による捕鯨再開がホンネであり、法律が認める副産物処理
強制による「鯨肉確保」はいわば僥倖に過ぎない。
もし仮に、条約が副産物処理を認めていなかったら、日本は調査を
しないのか?・・・目的は捕鯨の再開であり、前提条件として科学
データが必須なのだから、止めはしないだろうよ。
こうまで長引くととっくに脱退を選択したかもしれんがね。
それは「手段が目的」論、アドホックなmonnku説とは今は関係ない
話ではあるな・・・。
これは メッセージ 29067 (monnkuii5gou さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/29068.html