さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>それじゃ答えになってないよ。

Q. なぜクロミンクなの？
A. それを利用するつもりだから。

何が不満かな？

>つまり「冬場も調査しなければ個体群をちゃんと確定することはできないよ」って意味だと思う。

それは他の方から質問や意見が出てるよ。調査不能である、管理には十分な程度である・・といった理由も又、あり得るだろうな。君は絶対にそういった可能性は持ち出さないだろうが。

>で勘違いしてほしくないのは、その「個体群をちゃんと確定する」ためにはクジラを殺す必要がないってこと。

違うよ。致死的方法を使えば簡単だ、しかし・・・で実施しないでいる学者は山ほどいる。しかし・・の部分を君は「今どき」とか「科学じゃねえってこと」といった意見で述べているが、その根拠をきちんと議論した事はないだろ。

>でもRMP出現により“鯨の不確実性”を解明する必要がなくなった、というわけなのね。

回遊、何周目だい？そういえば何度かリンクを貼ったらやっとこさ「RMP以外の手法の開発とは身の程知らず」という発言を一度だけしてたっけね。ま、その辺は「日本語の資料も読めないのか」とまた言われるよ。


>品、インチキ、強引のどこが「馬鹿正直」なんだい？
>あきれるぜよ、たく。

はぁ？ 　 そういう事はホッキョククジラ「だけ」認めるアメリカとか、Natureに掲載された「意見」を論文と言い張る誰かとか、そういう人に言ってくれないかな。
IWCを蹴りもせず、モラトリアムだと言われれば停止してんだぜ？

>だからきみは「行政側の体質を持った人間」と言われる。

おやおや、渡りに船だったかい。俺が聞いたのは「直前の私の発言に対して何故『やっぱ』と言えるのか」だよ。
つまり、
「普段からそう言ってやりたかったので、とりあえず言ってみた。話の流れに整合性はない」
ってことでオケーなんだね。