さあ！諸君！捕鯨問題だ！

あなたの論法は、見てて面白いね。

＞まず「調査捕鯨はIWCから必要とされていない」ではなく
＞「調査捕鯨は商業捕鯨に必要とされていない」。
＞で、この「調査捕鯨は商業捕鯨に必要とされていない」はレッテル貼りではなく
＞科学的事実。

ソースは？ 　 日本語で詳しくね。

＞＞科学者は誰からか必要とされるか否かにかかわらず、研究の価値があれば研究する。
＞でも御用学者は違う。
＞お上のご意向にそった形でしか研究することができない。
＞これは御用学者としての宿命。

ソースは？ 　 同じく日本語で。（Msg.27767参照）

動機がどうであれ、結果を判断するのが科学。レッテルを貼って思考停止すると楽でしょ。科学は説を判断するときそういう選択肢を選ばないのよ。商業捕鯨に必要とされようがどうであろうが、それとは全く無関係に科学があるわけ。クジラの生態を調査することと何の関係もないよね。これが例えば南極海の生態系を調べる、地球温暖化の影響を調べるという動機だったら、グリーンピースも喜ぶと思うけど。

あ、そうだった。グリーンピースの御用学者は宿命として、グリーンピースのご意向に沿った形でしか研究できなかったんだっけ（笑）