さあ！諸君！捕鯨問題だ！

で、この件は言い逃げで終わりか。

再掲

>＞行政にとって研究者は「小うるさい事を散々言ってひたすら調査させ、やる事成す事ケチをつけるくせに結論はちっとも言ってくれない」存在ですよ。

>やっぱきみは行政側の人間だったようで・・どうりで。ｗ

はぁ？？？
君は本当に物事を仮定して考えられんのか？
例えば、私がそのウルサ方の研究者だったとしようか。自分が目の上のたんこぶである事は、行政と会合でもすりゃすぐわかるだろう？
あるいはその下にいる准教なり助手なり院生だったりすれば、同席したり話を聞いたりすることもあるだろう？
市民オブザーバーかもしれんし、会議に同席している速記者やコンサル社員てこともあり得るんだよ。
理由も示さずに私を「行政側」としたのは何故かな？「あいつはどうせ行政側の人間だからマトモな事を言うわけがない」と印象づけたかったのかな？
あ、君は印象操作はしないんだっけね。
では、どういう理由でそのように考えたのか、是非聞かせてほしい。