さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ze7cf353265さん、反捕鯨派が非科学的なことを言ったとしても、それだけのことだと笑っているだけなんですが、捕鯨賛成派の人が言うと私もちょっと困ってしまうので、訂正しておきます。

＞反証可能性ってぇのは、例えばコリに効く究極の薬が出来たとした場合
＞調合方法から実験方法までの様々なデータを公開し
＞開発を行ったラボ以外でも同じ、または近似した結果が得られる事を指す。

そうではありません。反証可能性とは、ある説があったときにそれを否定する方法があるという意味です。Wikiにある例示は

＞例えば、「明日、太陽が東から昇る」という仮説は、「明日、太陽が東から昇らない」という観測によって反証されるかもしれない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/反証可能性

です。ここで重要なことは、提示された説が正しいか正しくないかは問題ではないということです。その説が反証される観測なり実験があるかということ。それさえあれば、その説は科学的だといえます。その後は、その説が反証されない限り、「正しいと看做す」、そして反証があれば棄却される。

＞基本は置いておいて、世の中には"科学的に証明できない"こんな珍説もある。ｗ
＞「この世界は実は第三者によって昨日作られた」

バートランド・ラッセルの世界五分前仮説ですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/世界五分前仮説
科学哲学上の問題提起でした。ここに「反証不可能性」が示されています。五分前以前は全ての記憶も証拠も作られたものだとすれば、反証することが出来ません。