さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ん？ 　 突然だったよ。
>何の前置きもなく「68,000 頭」って書いてあったんだなこれが。ｗ

いったいｒ君は何年ホゲイモンダイをやっているのかね？。
目視調査は「な・ん・の・た・め」にからオハナチしてあげないといけない
わけかな？。
2002年から「イワシの目視調査は始まっていた」のに、君はそこから当然
ＳＯＷＥＲ同様に生息数推定が出てくることも予想できなかったんだ（笑）。

結局のところまたしても、君が何回も話題に出てきた(今回もリンク貼った
けど)資料を「読んでない」だけの話で出鱈目吹いてた・・・というオチね。

>で、その前の数字もこの数字も科学委員会での合意はない
>ということは理解したかな。
>さも科学委員会で合意されたがごとくの書き方をしているけど、な。
>よく知らない人間は引っかかる。

ダレがイワシに関する科学委員会の合意の話をしましたか。何言ってんだか
ねえ。ホント・・・（苦笑）。
だから、君も知っている通り、これからこの数値を含めてＩＷＣ科学委員会
にレビューするんでしょ？。

どこが問題なの？。
レビューの話を振ったのは君だよ。
ぜんぜん無関係の「科学委員会の合意有無」話を振られて、いったい
ダレが何にどうして「引っかかる」わけ？。

ぜんぜん解らない（苦笑）。

>RMPにデータとして必要とされるのは
>「捕獲数実績」と「推定生息数」の2点だけです。
>つまりクジラを殺す必要は全くありません。
>「これぞ科学！」といったところでしょうか。

どうしても「ＲＭＰ改訂」の話はしたくない・・・と（苦笑）
で、未来永劫ＲＭＰは環境・経年等の考慮は一切しない？？？。

さあ、いい加減どうなのよ？。

しかしまあねえ。君の態度こそ「科学否定」だよ。まったく・・・。

>発表時はもちろん出港時ってこと。
>で出港日が6月6日なら2004年のとき（6月10日出港）と同じように
>「帰港予定は９月下旬」と発表すればいいだけの話。

ドロボーＮＧＯによる虚偽告発・鯨肉窃盗事件により、船に触る事すらでき
ない状態でも費用は飛んでいく・・・雇用した船員を自宅に戻しても契約料
は払わねばならない。

その失われた４週間で費やされてしまった「全く無駄な諸費用経費」はダレ
が負担してくれるのかな？。

結局これもまた、ｒ君の頭の中では、調査現場に行かない限り費用は発生
しないとして、ぜんぜん考えて無い・・・経済一般に関して素養の欠如の
再証明なのだねえ。