さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>母船から見て乱数表により一群一頭無作為抽出法
>という原則からは二次発見の個体は捕れないのでは？

いやさ。
二次発見固体は獲ってはいけないの？
どうして乱数表方式が二次発見には応用できないの？
(二次発見も頭数が計測できているのだから無作為抽出は可能では？)

>初からその実験計画に必要なサンプル数を諦めているわけだから
>それはすなわち「科学性の否定」を意味しています。

「最初から諦めている」というのはどういう「科学的意味」を持つの？
予定サンプル数がベストだけれども、その近似値であってもサンプルの
評価になんら問題は無いはずだけど？。
サンプル捕獲方式(ＪＡＲＰＡ)を明快に支持しているＩＷＣ科学委員会
の総意はまたしても、君には理解できず無視されてしまったねえ・・・。

>あ、それから「端肉を海に棄てている」ことに対しては
>学生さんたちはどう思ってるのかなあ？

全部持って帰ることに誰も「科学的意味」を見出さないから、
君が心配しなくてもぜんぜん問題ないと。