さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>そうだよね。>決議の無記名とか、

これは政治板としては重要な論点だね。
水産官僚は日本政府を代表してIWCで、「ワシントン条約（CITES）では匿名投票に
したところ、多数の絶滅危惧種が格下げされた。これは大成功である」とあからさまに
無記名投票の正当性を主張してるね。

多くの開発途上国が、野生生物、環境の保護を長期的な課題として重要と考えながらも、
短期的には手っ取り早く金になる「有効利用」をしたがっている、というのはわかる。
どこにでもある「短期的利益」と「長期的利益」が相反する場合、どちらを
とるかという争点だな。

余裕のある国々は「長期的利益」を優先し、余裕の無い国々は「短期的利益」を優先する。
しかし発展途上国とは言え、「短期利益優先」で将来世代から「自然利益」を奪って
しまったということは公表したくない。これが匿名投票の中心的心理と論理だな。

もちろん、周辺的に欧米諸国への気兼ねと反発みたいな要素はいろいろ絡んでくる、
あるいは国内の理性派と実利派の対立とかね。

現在我が国水産庁、外務省右派がやっていることは、この途上国の「短期利益派」
を補助金で強化し、味方に引き入れるという戦略なのだけれど、これはもう
基本的には自民党もオフィシャルに否定している路線に含まれるね。

赤字国債論で、自民公明ももう将来世代に負担をかける現代世代の便益＝
赤字国債はやめるとはっきり言っている。この理屈で行くと、発展途上国の
短期利益追求派への補助金バラまきも否定されなきゃいけないな。
水産庁、外務省ODA利権派、JICA利権右翼も、自分たちで自発的にこういう
行いの誤りを認めない限り、小沢の官僚制改革でばっさりやられるだけだね。
誰が同情する？

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1214463870/833