さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞ポイントは「その程度のサンプル数なら精度が悪すぎるようになってしまうよ」であるにもかかわらず

＞それがNatureの「書簡」のどこに書いてあるのさ。

「致命的な不正確さ」→「精度が悪すぎる」な。



Nature 345, 771 (28 June 1990); doi:10.1038/345771a0
Problems of 'scientific' whaling 　 WILLIAM DE LA MARE

Some Japanese researchers seem reluctant to accept
analyses showing that these estimates will
be cripplingly imprecise because of sampling variability,
unless the research were to continue for decades, with total samples
of tens of thousands of whales 　 3，4.

「サンプリングのばらつきにより、この種の推定は数十年にわたり
何万、何百万という鯨のサンプル数を採らない限り致命的な不正確さを
伴うという分析結果を、日本の研究者たちは受け入れたがらない
ようである。」