さあ！諸君！捕鯨問題だ！

読ませてもらったけどやはり論旨に無理がある箇所が随所にみられるようだ。
「・・・・・。だから・・・・」というのだが、前の・・・がだから以下の説明になっていない。
独特な思考回路だというより、自分自身が自分の詭弁に掛かっているとでも言おうか、たとえば本来仮定から入った論理が知らぬうちに事実になっていたりする。

また風が吹いて桶屋が儲かる風の詭弁が見られるのは、それぞれ確率的に小さな事象を積み重ねると結果は確率の積になり、非常に小さくて事実としてありえないものになるという、ごく常識的なことに気が付いていないからではないだろうか。
aさんの論理展開によく似ている点ｒさんには受け入れやすいのかも。
どうもこの傾向は反捕鯨の方に共通しているようだ。

おかげで捕鯨についての日本の外交は長い目で見て間違いはなかったようにますます思えてきた。