さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞彼らが引用する資料は、どうしてこうも「怪しい」んですかね？

私もずっとそう思い続けていました。
参考文献として引用するものが学会の批判に耐えて公式に認められたものや公理ではなくて、個人的な意見や感想を述べたもの、医療データなら治験など公的に通用するものやFAO/WHOが決めているものではなくて全くの部外者の個人的な意見がそのまま引用されてる。
ｘｘ 助教授、○○準教授というのでこの人のほかの業績をみるとぜんぜん違う分野で働いてたりする。
すでにドロップアウトして恨みがましく過去の周辺を批判したものや、売れない学者が自分と異なる専門分野で、大衆の受けを意識した打ち上げ花火で常識的にはかなり違和感が感じられるものも引用される。
良くあるアングラー医薬の広告のご使用前、ご使用後みたいなもので偶然そうなったかどうかの確認が出来ないものとか名もない個人のブログ、更にはこともあろうに反捕鯨団体のプロパガンダまで。

なんだかな〜、この人って知性の象徴ともいえる科学的弁証法的な感覚があるんだかないんだか、小学校の友達の婦人用品訪問販売をやってる奴とあんまりインテリジェンスが変わんないな、なんていうのがそちこちの反捕鯨Blogに結構いる。しかし彼らはなぜかどうして皆反捕鯨なんだろ(^o^;

でもあんまり他人のことを言えたもんじゃないか。はたして自分はどうだろぅ。考えたらカキコなんて出来ないかv(^-^)v