さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞おまえが「どういうわけか水産庁のプロパガンダだけは信用する」と同じ理屈。

では君が「どういうわけかGPJのプロパガンダだけは信用する」と同じ理屈だというわけ？

そもそも何度も書くが、資源を保護しながらの捕鯨に（暴力や国家的圧力をかけてでも）反対すると言うことに対する合理的な根拠は,今のところの君の発言からは何も導き出されないんだよねえ？

ここのところが分かっていない君に何が分かるというわけ？・・大笑い


＞ほとんどの人は安かったって食わないよ。

「ほとんど」って誰のこと？少なくとも私は食べるし、私の周りに聞いても食うといっているけれども、君の「ほとんど」とは？・・・現実と乖離している運動なんじゃないかと一度吟味が必要なんじゃないのか？
先日、近くのスーパーでベーコン２00グラムほどで￥8000以上していたのには、さすがに引いたけれども・・。

そもそも食うか食わないかの問題の前に、「食ってはならない」という声高な一部の人間の発言に合理性がないということ。このことに対しての何の説明もない。君の主張は、非論理的な非常に暴力的な感情論に過ぎないわけだよね。

そして、君たちの反対によって、どんどんクジラの肉の価格が上がっているという現実を考えると、「君たちの運動こそが諸悪の根源」であると断言してもいいのではないだろうか？


＞天木氏が
＞《また、動物愛護の観点から、日本の捕鯨だけが特別の批判を受ける筋合いはないと思っている。》
＞と言っているにもかかわらず、
＞さも氏が
＞「クジラがかわいそうだとか、頭がよいクジラを殺すのは人道や動物愛護の精神に反するだ」
＞と言っているがごとくの書き方は、おまえ、悪質だぜよ。

ひねくれているのは君。悪質なのも君。私が従来の君たちの根拠なき反捕鯨運動について書いていることは明らか。

また、天木氏が反捕鯨の主張に同調することによって、結果的に日本の捕鯨が消滅してしまう可能性を考えると、彼の今回の主張は、何と書いていても、反捕鯨の立場を重視してその視点で書かれていることも明らか。
彼がそれほど考えたらずではないと考えればの話だが・・。


＞＞彼は否定はしているが、基本的に「反捕鯨」の立場なのだろう。
＞彼は持続可能捕鯨派。

結果的にはそうはならない。


＞何を隠そう、その「スムースな商業化」を否定しているのが御三家。
＞なぜなら「スムースな商業化」は彼らの飯の種と奪ってしまうからだ。

何度も聞くが、君の考えている「スムースな商業化」とはどういう状態のことか？君たちの反対運動によってどんどん日本の庶民は、ますますクジラから遠ざけられていることは明らかじゃないか？詭弁を使うんじゃないよ。
まさか、アメリカ様の言うとおりに、「沿岸捕鯨だったら反対しないよ」みたいな事じゃないんだろう？

「日本の庶民はもしかしたら汚染されているかも知れないクジラでも食べておけ」というスタンスだとしたら、君の立ち位置は、日本じゃないよねえ？そしてまさにアメリカの言いなりの非洗脳者の言い分ということになるよねえ？
そしてこれは実質的にクジラを食べるなという主張に他ならないわけだよねえ？・・・どこが「スムースな商業化」な訳？


＞と書いても水産庁鵜呑み馬鹿には何のことかサッパリだろ？

人のことを「鵜呑み鵜呑み」と連呼して蔑む言葉を使う割には、君自身はGPJの言葉を鵜呑みだし、（水産庁に限らず）捕鯨派の言葉にはすべて「全否定」じゃないか？
ここに君の「思考停止」が感じられて不憫に思っているんだよ。

※明らかな窃盗犯罪者に対してあそこまで弁護できるというのは、一般的に考えれば、君、何かの悪い宗教に洗脳されているとしか考えられないよ？

人をバカだと言うからには、君は（少なくとも私に比べれば）頭がいいのだろうから、何度も書くが、納得できる捕鯨反対理由を早く書きなさい。