さあ！諸君！捕鯨問題だ！

これまでの会見を総括すると、ＧＰＪは
『不法侵入と器物損壊・人格権の侵害』までの組織
関与は認めるが、窃盗は鈴木容疑者個人のしたこと・・・
だと言いたいのだとなりますな。

とすると、ＧＰＪは組織として、どの様な告発記者会見
を想定していたのか”事前プラン”を明確に示す必要が
あるし、指導部ならびに佐藤容疑者が具体的にどの様に
鈴木容疑者に指示命令をしたのかも詳細に説明する責務が
ありますな（”関与”と”計画性”に対する抗弁として）。

あわせて”統制できなかった”恥ずかしい証拠も。
(ＧＰＪとは下位に権限委譲され、指導部の命令が届かず、
好き勝手がまかり通り、慣例として指導部が下位の暴走を
追認する・・・組織であるという証拠が必要になりますが。)

なんだか、この時点で既にすごく無理があると思うのですが。

さて、現実には窃取鯨肉を”正当な証拠品”と位置づけて
いたのがこれまでのＧＰＪであり、窃取行為を組織として
”事後”承認を組織意思決定として与えた”組織関与”責任は
ぜんぜん回避できないですよ・・・。