さあ！諸君！捕鯨問題だ！

【5/16のrさんの投稿をそのまま転載しますが...】

>顧問弁護士は「形式的には窃盗かもしれないが、横領行為の証拠として
>提出するためで、違法性はない」
http://www.jiji.com/jc/c?g=ind_30&k=2008051600506

>弁護士は、今回の行動について、「証拠品である上、不当な利益を得る
>意思もなく、違法性を免れることができると考えている」
http://www.nhk.or.jp/aomori/lnews/01.html

>「箱を開いて鯨肉を確認し、犯罪行為を確認した以上、元に戻すことは
>犯罪行為を助けることになる。私たちとしては正しいやり方だったと
>考えている」
http://www.asahi.com/national/update/0516/TKY200805160110.html

【5/20今日現在のコメントは....】

鯨肉「窃盗」疑惑 　 反捕鯨団体が西濃運輸に謝罪

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080519-00000949-san-soci

> 　 一方、荷物を持ち出したことが窃盗罪にあたるとの批判については、
>「違法性については私たちの判断することではない。警察、検察の捜査
>には協力していきたい」と述べるにとどめた。

では、5月16日の強気な（断定的な）コメントは一体何だったのでしょう？
というか、顧問弁護士がいるにも関わらず、事前に違法性を確認
していないという事なのでしょうか？

かなりニュアンスに温度差が出ていますが、グリンピース内部で何が
起こっているのか、是非知りたいものです。

公益を目的として行動を起こしたというのであれば、当然説明は
必要でしょうから、”隠蔽”は良くないですよねえ。

まさか、「プロパ鵜呑みのネットウヨ君、勉強になったろ？ 　 あほ」
が本音じゃあ... 　 無いですよね！？