さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>妨害を受けていたのは捕鯨母船の方で、所謂目視採集船のほうは
>勇新丸のエピソードを除いては平穏だった。
>採集(殊に肉を目的とする調査捕鯨の場合）は母船が鯨を受け取ら
>なければ出来ないが目視は目さえ付いていれば出来るのだ。

”鯨研公式リリース”等を読んでのご発言だと思いますが。

鯨研のリリースでは
>なお、妨害活動回避のため、調査日程に不足が生じ、当初予定されて
>いたⅤ区東側海域（東経165度〜175度）の調査が行えなかった他、Ⅳ
>区東側及びⅤ区西側海域における目視採集船の調査活動が大幅に
>制限された。
http://www.icrwhale.org/080414ReleaseJp.htm

ということが、被害者側が提示する現在の「事実関係」のはずです。

ａ君の事実関係の認識方法には問題があると思います。
事実は自分の都合で取捨選択すべきでなく、都合が悪い事項もふくめて
議論をすべきものでしょう。

普通に読む限り、目視専門船に影響が無かったとは読めません。
書いてある通りなら、V区の東側調査は、目視も含め妨害の成果により、
船団全体が影響を受け”できなかった”という歴然たる結果に終わったわけ
ですからね（苦笑）。

ａ君の愛する羊飼いは、そんな”配慮”など全然しなかった・・・というのが、
SSより反証ひとつ無い現段階では理解として正しいのでは？。