さあ！諸君！捕鯨問題だ！

いやもう・・・・ホントに久しぶりに書けるなあ・・・^ ^;;;;;;;;

＞＞IWC（とくに反捕鯨国に）ダメージを与えるには、捕鯨支持国がすべて脱退するのが一番分かりやすいのでしょうが、最低でも、日本、ノルウェー、アイスランドの３ヶ国、欲を言えばロシア、韓国、セントビンセントも加わっての脱退、新機関設立を宣言、行動するのがいいのではないかと考えますね。
＞そうでもない。
＞ノルウェー、アイスランドのように異議申立している国は敢えて離脱の必要ない。

異議申立している国が一緒に出て行くからインパクトがあるんじゃないですか。^ ^;;;;;;;;
ＩＷＣの管理能力に国際的に疑問符をつけるのですから。


＞離脱が重要なのではなく、捕鯨をする者だけの組織が重要（ハイノースの国家連盟版を作るようなもんだ）。

ｒちゃんがすでに書いてるようですが、NAMMCO（北大西洋海産哺乳動物委員会）のような機関ですね。
差し詰め”西部北太平洋捕鯨委員会”っていうようなものでしょうか。^ ^;;;;;;;;
ついでに”南極海捕鯨委員会”も作っておくのもありですかね。^ ^;;;;;;;;（あ、実質日本だけになるかも・・・・＾＾；）

マグロが現在、各地域ごとで委員会がありますし、去年あたりから各委員会代表が集まっての会合なんかもやっているようですし、捕鯨に関してもこういう形態が望ましいでしょうね。


＞＞では、それを乗り越えて政治決断させるにはどうするんです？
＞騒ぎをでかくする、これが一番手っ取り早いかと最近思っている。

国民全体に問題提起をするという意味では同意。
タイムリーなところで『別冊正論 　 ０９ 　 論戦布告――今こそＮＯと言える日本へ』 が出てるのですが、これに

・堀武昭氏「反捕鯨の「国際」世論といかに渡り合うか」 と、
・佐々木正明氏「反捕鯨団体「シーシェパード」の仮面を剥ぐ」

の２編の捕鯨関連の話があるのですが、特に堀氏のほうで脱退の話にも触れているのですが、曰く、「（脱退する）覚悟ができてない」そうで・・・・、 かなり大騒ぎしないとならんでしょうなあ・・・。